En su época Alfred Hitchcock (1899-1980) fue un director de enorme popularidad que si bien se dirigía al público masivo siempre se las arreglaba para hacer películas de autor disfrazadas de vehículos comerciales. Por desgracia debieron pasar muchos años para que 
al viejo Hitch se lo reconozca como lo que fue: uno de los más grandes realizadores de la historia del cine. Es inaudito que el artista que estuvo detrás de las cámaras en filmes antológicos de la talla de Pacto siniestro, La ventana indiscreta, Vértigo o Intriga Internacional jamás haya recibido un premio Oscar de la industria a la que tanto ayudó a cimentar. El ego de los directores es una cuestión álgida y no son pocos los que han pisoteado sus propios ideales para obtener esa traicionera caricia por parte de Hollywood. Sin ir muy lejos pensemos en Martin Scorsese con Los Infiltrados, patética versión hiper comercial del formidable policial hongkonés Asuntos Infernales. Hitchcock sufrió largamente por el desplante de la Academia a lo largo de casi tres décadas pero siguió adelante con una prolífica producción que abarca más de cincuenta obras. Como paliativo en 1968 le entregaron el Irving Thalberg Memorial Award, una estatuilla que está lejos de hacerle justicia como director.
Hitchcock, el maestro del suspenso propone un homenaje a esta legendaria figura del séptimo arte sin profundizar demasiado en su personalidad ni abundar en datos biográficos que ensombrezcan de alguna forma su memoria. El origen del proyecto surge del libro Alfred Hitchcock and the Making of Psycho (1990) escrito por Stephen Sembello, un auténtico especialista en el británico que aborda en este trabajo todo lo acontecido antes, durante y después del rodaje de Psicosis (1960). Sembello fue la última persona en entrevistar al cineasta el mismo año de su muerte y en 2008 fue convocado para grabar el único audiocomentario para la edición en DVD de este clásico absoluto. Por ende estamos hablando de una reconocida autoridad en el tema. Pese a ello la adaptación de John J. McLaughlin dista de ser interesante y toma varias decisiones que no funcionan. Por ejemplo las escenas imaginarias en las que Hitch interactúa con el tristemente célebre asesino Ed Gein (Michael Wincott) están claramente de más. El tono proclive a la comedia por el que se ha inclinado el muy flojo director Sacha Gervasi tampoco ayuda mucho. Las humoradas de Hitch a veces surten efecto y otras no, lo cual nos lleva al problema mayor de la película: Sir Anthony Hopkins. El actor de El Silencio de los Inocentes lamentablemente se revela demasiadas veces por debajo del maquillaje y la caracterización de Hitchcock. Aunque Hopkins se vista del creador de Los Pájaros, Hopkins queda…
Los conflictos que plantean Gervasi y McLaughlin sobre la génesis de Psicosis son de público conocimiento por cualquier cinéfilo bien informado. No hay nada, o casi nada, que nos sorprenda en la narración. En resumidas cuentas tenemos a Hitch buscando un proyecto diferente para no seguir repitiéndose tras el exitoso estreno de Intriga Internacional (1959), el hallazgo de una escabrosa novela de Robert Bloch que todos sus colaboradores consideran inadecuada para ser llevada a la pantalla grande, la contratación de Joseph Stefano como guionista (extraordinario aporte de Ralph “Karate Kid” Macchio que hace maravillas con una sola escena), el complicado financiamiento del filme (con
Hitchcock y su mujer Alma Reville asumiendo los gastos tras hipotecar su casa hollywoodense), la negociación que hace en persona Hitch con la Oficina del Código Hays siempre dispuesta a censurar a piacere, la elección del elenco (muy buenas actuaciones de Scarlett Johansson y James D’Arcy como Janet Leigh y Anthony Perkins; sólo correcta de Jessica Biel como Vera Miles), las inseguridades de Hitch por lo que parece ser un coqueteo entre su esposa Alma (una vigorosa Helen Mirren) y el mediocre escritor Whitfield Cook (Danny Huston), los entretelones más jugosos del rodaje (no puede faltar la escena del asesinato en la ducha, por supuesto), las campañas de marketing encabezadas por Hitch que debían llamar la atención de los potenciales espectadores, el estreno en sólo dos salas y la contagiosa recomendación del público mediante el boca a boca que convirtió a sus responsables en millonarios en tiempo récord y, por último, la reconciliación de Alma y Hitch. Fin.
Hitchcock, el maestro del suspenso intenta sacar provecho de un libro magnífico pero el resultado carece de auténtica pasión quedándose en un anodino término medio. Seguiremos esperando que alguien esté a la altura de un personaje tan grande. Aún con sus miserias y obsesiones, ése es el Hitchcock que queremos ver retratado…
Título: Hitchcock, el maestro del suspenso.
Título Original: Hitchcock.
Dirección: Sacha Gervasi. Intérpretes: Anthony Hopkins, Helen Mirren, Scarlett Johansson, James D’Arcy, Jessica Biel, Toni Collette, Danny Huston, Michael Stuhlbarg, Kurtwood Smith, Richard Portnow, Ralph Macchio y Michael Wincott. Género: Biografía, Drama, Romance. Clasificación: Apta mayores de 13 años. Duración: 98 minutos. Origen: EE.UU./Reino Unido. Año de realización: 2012. Distribuidora: Fox. Fecha de Estreno: 07/03/2013.
Puntaje: 5 (cinco)
El staff opinó:
Sin tratarse de una biopic sobre el padre de La Ventana indiscreta, el guión de John J.McLaughlin se basa en la novela biográfica de Stephen Rebello y se concentra básicamente en el proceso creativo y la producción de la película Psicosis (1960), un hito en la carrera de Sir Alfred y una gema del cine de horror que luego inspiraría hasta el hartazgo a tantos directores como malos plagiadores y copiadores de este realizador británico que jamás fue tenido en cuenta por la Academia y mucho menos por los Estudios hollywoodenses que siempre ponían un pero a sus propuestas alocadas en las que como todo artista con mayúsculas el riesgo de perder prestigio en pos de no repetirse estaba a la vuelta de la esquina.
Entre los mayores defectos no puede dejar de remarcarse que la elección de Anthony Hopkins para dar vida a Hitchcock no fue la más acertada porque en ningún momento el actor logra desprenderse de su avasallante personalidad y carácter para jugar el rol del director de cine, a pesar de sus esfuerzos por copiar actitudes, gestos, maneras de hablar y un trabajo pormenorizado con el cuerpo que cumple con el objetivo de caracterización no del todo lograda por el maquillaje, pero no llega a deslumbrar.
El beneplácito de que se hayan acordado de Alfred Hitchcock para esta época de productos sin contenido lamentablemente lleva a preguntarse si era tan difícil realizar una película con mayor peso -como el telefilm de HBO The Girl- a nivel cinematográfico o como reza el mito el indescifrable y misterioso genio anda rondando entre nosotros como un fantasma que no quiere ser recordado más allá de sus obras maestras y prefiere que lo dejen descansar en paz.
Pablo Arahuete (5 puntos)
El relato reconstruye el momento personal del genial director al momento de comenzar a rodar Psycho. Si bien el relato es ameno y se pasa un rato agradable en la sala, la historia tiene a mi modo de ver dos grandes defectos: el primero, es que la película parece dubitar en varios momentos si focalizarse en el backstage del film de terror, o en los conflictos domésticos que protagonizan Hitchcock y su esposa, Alma Reville. Inspirada en gran parte en el documental The making of Psycho de 1997, el relato prefirió no tomar ese mismo camino, pero lamentablemente el conflicto doméstico -cuasi adolescente- con que se pretende sostener el dramatismo de la historia resulta al menos risueño.
El segundo defecto que presenta el film es la pobre actuación de Hopkins, de quien reconozco no ser un gran admirador. La impresión que me llevo al ver su creación de personaje es que Hopkins vio algunos capítulos de Alfred Hitchcock presenta y en base a esa suma de estereotipos armó el personaje. En cambio, sí se destaca la labor de Helen Mirren, como la esposa del director inglés.
Juan Samaja (7 puntos)
